Les médias russes annoncent ce matin, que l'armée russe aurait frappé Slaviansk, justement là où se trouvaient les Français venus aider l'armée atlantico-ukrainienne. Ces fameux soldats, qui soi-disant n'existent pas ... et qui selon toute probabilité, n'existent plus. Quel était le but de leur mort ? Assurer la domination atlantiste. Quel est le rapport avec la France ? Aucun.
La Finlande n'intéresse pas l'OTAN en tant que pays souverain, fort, comme acteur. La Finlande intéresse l'OTAN comme territoire et ressource, surtout pour bloquer la frontière orientale du monde global, celle avec la Russie. Dans cette logique, la Finlande en s'intégrant à l'OTAN, s'y désintègre petit à petit. Mais sûrement. Et l'élection du nouveau Président finlandais ne renversera pas la tendance.
L'attaque du Crocus City Hall fut la goutte le trop. Alors que la Russie gardait toujours ses distances face aux pays de l'OTAN, malgré des actions soulevant de plus en plus de questions, cette fois-ci le Comité d'enquête russe doit faire la lumière sur le financement de l'activité terroriste par les Etats-Unis et leurs satellites à l'égard de la Russie. Un lien a déjà été établi avec la société ukrainienne Burisma, où fiston Biden est entré après le Maïdan, quand papa Biden était vice-Président des Etats-Unis.
Les pays de l'OTAN continuent, dans le cadre de leur guerre contre la Russie en Ukraine, à développer la présence militaire aux frontières russes. Et le discours artificiel d'une soi-disant possible agression de la Russie d'un pays européen est censé justifier cette politique agressive d'extansion, qui dure en réalité depuis la chute de l'URSS. Désormais, l'Allemagne a pu briser un tabou et elle est autorisée à instaurer une base militaire permanente de quelques milliers d'hommes en Europe. Les premiers viennent d'arriver en Lituanie. C'est ce que l'on appelle la "nouvelle époque", qui ressemble à s'y méprendre à l'ancienne, à un détail prêt : les pays européens ne sont plus des acteurs, mais des pions.
Il est quasiment impossible de connaître les données réelles des pertes et des blessés lors d'un conflit, pendant qu'il continue à se dérouler. Ainsi, les pays occidentaux ne parlent que des "humanitaires" ou des "volontaires", blessés ou tués sur le front ukrainien. Aucun chiffre de l'implication réelle des pays atlantistes, et encore moins de leurs pertes, n'est évidemment disponible concernant ces parties au conflit. En ce qui concerne l'Ukraine et la Russie, la guerre de l'information s'est emparée, en toute logique, de la question. Quand LCI déclare sans sourciller que la Russie a perdu 87% de son armée (sic!), la chaîne ukrainienne 1+1 ... annonce en décembre 2023 plus d'un million de pertes dans l'armée ukrainienne - avant d'être rappelée à l'ordre par le pouvoir. Mais de cela, LCI ne parle pas ... Alors faisons le point.
La guerre en Ukraine est dans une impasse, et stratégique, et conceptuelle. Les deux armées, atlantico-ukrainienne et russe, ne peuvent obtenir un avantage réel qu'en impulsant de nouvelles forces, ce qui obligerait de passer à un stade supérieur dans le conflit - et en intensité, et en géographie, ce que pour l'instant elles hésitent à faire. Les conséquences sociales et politiques d'un tel engrenage étant impossibles à réellement évaluer. Mais le processus mou continue et le dialogue de sourds aussi. La Pologne annonce donc la décision prise de l'ouverture d'une mission de l'OTAN en Ukraine, pendant que Macron est très fâché : Choïgou n'a pas été gentil avec Lecornu. Aïe aïe aïe, Macron l'a annoncé, ça ne passera pas avec lui. Au-delà de la rhétorique et de la propagande, le conflit atlantiste en Ukraine est à un tournant.
Les mesures législatives et les déclarations liberticides s'enchaînent à un rythme inquiétant dans notre beau pays, qui fut il n'y a pas si longtemps de cela l'image même de la liberté et de la douceur de vivre. Si cette tendance a été ouvertement marquée sous le Covid, elle prend toute son ampleur dans le cadre du conflit en Ukraine. Il faut dire que ces deux périodes ont en commun la radicalisation idéologique de l'élite politique française. Et tout processus de radicalisation s'accompagne du formatage du discours, devant le justifier. Le ministère de la Vérité se prépare, il est d'ailleurs annoncé.
